Manieren waarop overheden AI-tools kunnen reguleren

Dat er speciale regels moeten zijn om AI-technologieën te reguleren, is een algemeen begrip. De meeste overheden, AI-productontwikkelaars en zelfs gewone gebruikers zijn het ermee eens. Helaas is de beste manier om dit snelgroeiende veld te organiseren een raadsel dat nog moet worden uitgewerkt.

Als AI-technologieën niet worden aangevinkt, kunnen ze een negatieve invloed hebben op onze manier van leven en ons bestaan ​​zelf bedreigen. Maar hoe kunnen regeringen het hoofd bieden aan de doolhof van uitdagingen die dit snel evoluerende veld met zich meebrengt en de obstakels overwinnen die in het verschiet liggen? Verifiëren De mensheid wordt met uitsterven bedreigd door kunstmatige intelligentie - hoe kan dit worden gestopt?

1. Regelgeving inzake gegevensprivacy en -bescherming

Gegevensprivacy en -beveiliging is een van de belangrijkste zorgen van AI-technologieën. Kunstmatige intelligentiesystemen zijn modellen die hongerig zijn naar toegang tot verschillende gegevens. Ze hebben gegevens nodig om passende antwoorden te geven en verschillende taken uit te voeren, om effectief te zijn en om hun capaciteiten te verbeteren. Hoewel dit ogenschijnlijk geen probleem is, is de manier waarop deze gegevens worden verkregen, de aard ervan en hoe ze worden verwerkt en opgeslagen, een van de grootste discussiepunten rond AI-regelgeving.

Daarom is het logisch om strikte regels voor gegevensprivacy in te voeren die de manier bepalen waarop gegevens worden verzameld, opgeslagen en verwerkt, evenals de rechten van personen - van wie de gegevens worden gebruikt - om deze te controleren. De vragen die deze regelgeving waarschijnlijk zal beantwoorden, zijn:

1. Wat voor soort gegevens kunnen worden verzameld?
2. Moeten sommige privégegevens worden beschouwd als een van de gegevens waar AI geen toegang toe mag hebben?
3. Hoe moeten AI-bedrijven omgaan met gevoelige persoonsgegevens, zoals medische dossiers of biometrische informatie?
4. Moeten AI-bedrijven mechanismen implementeren waarmee individuen gemakkelijk om verwijdering of correctie van hun persoonlijke gegevens kunnen vragen?
5. Wat zijn de gevolgen voor AI-bedrijven die zich niet houden aan de regelgeving inzake gegevensprivacy? Hoe moet de naleving worden gecontroleerd en hoe moet de handhaving worden gewaarborgd?
6. Misschien wel het allerbelangrijkste: welke standaard moeten AI-bedrijven toepassen om de integriteit van de gevoelige aard van de informatie die ze bewaren te waarborgen?

Deze en enkele andere vragen vormden de kern waarom ChatGPT tijdelijk werd verboden in Italië. Als deze zorgen niet worden weggenomen, zou het gebied van AI de vloek van gegevensprivacy kunnen worden, en zou het verbod van Italië kunnen veranderen in een verbodsmodel dat door andere landen over de hele wereld wordt overgenomen. Verifiëren Enkele veelvoorkomende mythen over kunstmatige intelligentie die niet waar zijn.

2. Ontwikkel een ethisch kader voor AI

AI-bedrijven zijn er vaak trots op dat ze zich houden aan ethische richtlijnen bij het ontwikkelen van AI-systemen. Althans op papier zijn ze allemaal voorstanders van een verantwoorde en ethische ontwikkeling van AI. In de media hebben leidinggevenden van Google benadrukt dat het bedrijf de veiligheid en ethiek van AI zeer serieus neemt. Evenzo is "Veilige en ethische AI" het motto van Sam Altman, CEO van OpenAI. Wat zeer lovenswaardig is.

Maar wie maakt de regels? Wie bepaalt welke AI-ethische richtlijnen goed genoeg zijn? Wie bepaalt hoe de ontwikkeling van veilige AI eruitziet? Op dit moment lijkt het erop dat elk AI-bedrijf zijn eigen rol heeft bij het ontwikkelen van verantwoorde en ethische AI. OpenAI, Anthropic, Google, Meta, Microsoft, iedereen. Gewoon vertrouwen op AI-bedrijven om het juiste te doen, is gevaarlijk.

De gevolgen van een AI-ruimte zonder toezicht kunnen catastrofaal zijn. Individuele bedrijven laten beslissen welke ethische richtlijnen ze moeten aannemen en welke ze moeten vermijden, is als slaapwandelen op weg naar de AI-apocalyps. de oplossing? Een duidelijk ethisch kader voor AI zorgt voor:

1. AI-systemen schaden of discrimineren bepaalde individuen of groepen niet op basis van ras, geslacht of sociaaleconomische status.
2. AI-systemen zijn veilig en betrouwbaar en minimaliseren het risico op onbedoelde gevolgen of schadelijk gedrag.
3. AI-systemen zijn ontworpen met de bredere maatschappelijke impact van AI-technologieën in het achterhoofd.
4. Dat mensen de ultieme controle over AI-systemen behouden en hun beslissingen transparant nemen.
5. AI-systemen worden opzettelijk beperkt op manieren die gunstig zijn voor de mens.

Verifiëren De redenen waarom beveiligingsproblemen voor generatieve AI erger worden.

3. Een speciaal regelgevend agentschap

Vanwege de potentiële impact op de menselijke beschaving loopt de discussie over de veiligheid van AI meestal parallel met de dreiging van een gezondheidscrisis of een nucleaire ramp. Om mogelijke nucleaire ongelukken te voorkomen, was een speciale instantie nodig, zoals de Amerikaanse NRC (Nuclear Regulatory Commission). Terwijl om de risico's van ernstige gezondheidscrises te voorkomen, de oprichting van de Food and Drug Administration (FDA) noodzakelijk was

Evenzo, om ervoor te zorgen dat AI niet fout gaat, is een toegewijd bureau, vergelijkbaar met de Food and Drug Administration en het Noorse Vluchtelingencomité, essentieel, aangezien AI sterke vooruitgang blijft boeken op alle gebieden van ons leven. Helaas is de kwestie van het reguleren van AI in het land een moeilijke. Het functioneren van een specifiek regelgevend agentschap zal waarschijnlijk zeer moeilijk zijn zonder grensoverschrijdende samenwerking. Net zoals de Amerikaanse Nuclear Regulatory Commission (NRC) moet samenwerken met de International Atomic Energy Agency (IAEA) om op haar best te zijn, heeft elke regelgevende instantie die zich toelegt op interne AI ook een internationale tegenhanger nodig.

Dit bureau zal verantwoordelijk zijn voor het volgende:

1. Ontwikkeling van kunstmatige-intelligentiesystemen.
2. Zorg voor naleving en handhaving.
3. Houd toezicht op het ethische beoordelingsproces voor AI-projecten.
4. Internationale samenwerking op het gebied van AI-veiligheid en -ethiek.

4. Problemen met auteursrecht en intellectueel eigendom aanpakken

Bestaande auteursrechtwetten en juridische kaders storten in door AI. Door de manier waarop AI-tools, met name generatieve AI-tools, zijn ontworpen, lijkt het op een door de overheid goedgekeurde machine voor inbreuk op auteursrechten waar je niets aan kunt doen.

Hoe? Welnu, veel huidige AI-systemen zijn getraind met behulp van auteursrechtelijk beschermd materiaal. Je weet wel, auteursrechtelijk beschermde artikelen, auteursrechtelijk beschermde liedjes, auteursrechtelijk beschermde afbeeldingen, enz. Dat is hoe tools als ChatGPT, Bing AI en Google Gemini de geweldige dingen kunnen doen die ze doen.

Hoewel deze systemen duidelijk profiteren van het intellectuele eigendom van mensen, is de manier waarop deze AI-systemen dat doen niet anders dan een mens die een auteursrechtelijk beschermd boek leest, luistert naar auteursrechtelijk beschermde liedjes of naar auteursrechtelijk beschermde afbeeldingen kijkt.

U kunt een auteursrechtelijk beschermd boek lezen, er nieuwe feiten uit leren en die feiten gebruiken als basis voor uw eigen boek. Je kunt ook naar een auteursrechtelijk beschermd nummer luisteren om inspiratie op te doen om je eigen muziek te maken. In elk geval heb ik auteursrechtelijk beschermd materiaal gebruikt, maar dit betekent niet noodzakelijkerwijs dat het afgeleide product inbreuk maakt op het auteursrecht van het origineel.

Hoewel dit een logische verklaring is voor de chaos die AI-technologieën veroorzaken voor auteursrechtwetten, schaadt het nog steeds eigenaren van auteursrechten en intellectueel eigendom. Daarom is de regelgeving nodig om:

1. Definieer duidelijk de verantwoordelijkheid en verantwoordelijkheden van alle partijen die betrokken zijn bij de levenscyclus van een AI-systeem. Dit omvat het verduidelijken van de rollen van elke partij, van AI-ontwikkelaars tot eindgebruikers, om ervoor te zorgen dat verantwoordelijke partijen verantwoordelijk worden gehouden voor eventuele inbreuken op het auteursrecht of andere schendingen van intellectueel eigendom door AI-systemen.
2. Versterking van bestaande auteursrechtkaders en mogelijk introductie van auteursrechtwetten voor AI.
3. Om innovatie in AI te waarborgen en tegelijkertijd de rechten van de oorspronkelijke makers te beschermen, moeten AI-regelgeving de concepten van redelijk gebruik en transformerend werk herdefiniëren in de context van door AI gegenereerde inhoud. Er zijn duidelijkere definities en richtlijnen nodig om ervoor te zorgen dat de AI-ruimte kan blijven verbeteren met inachtneming van de copyrightgrenzen. Er moet een evenwicht worden gevonden tussen innovatie en het behoud van de rechten van makers van inhoud.
4. Duidelijke wegen voor samenwerking met rechthebbenden. Als AI-systemen toch het intellectuele eigendom van mensen gaan gebruiken, moeten er duidelijke wegen of kaders zijn voor AI-ontwikkelaars en rechthebbenden om samen te werken, vooral in termen van geldelijke compensatie, als afgeleid werk van dat intellectuele eigendom ooit wordt gecommercialiseerd.

Verifiëren Wie bezit het auteursrecht op AI-creaties? Hoe werkt het auteursrecht voor deze kunstwerken?

Regulering van AI is een broodnodige oplossing

Hoewel AI naar voren is gekomen als een veelbelovende oplossing voor veel van onze maatschappelijke problemen, wordt AI zelf snel een probleem dat dringend moet worden opgelost. Het is tijd om een ​​stap terug te doen, na te denken en de nodige hervormingen door te voeren om de positieve impact van AI op de samenleving te waarborgen. We hebben dringend behoefte aan een dringende herijking van onze benadering van het bouwen en gebruiken van AI-systemen. U kunt nu bekijken Belangrijke factoren waarmee u rekening moet houden bij het testen van AI-chatbots op nauwkeurigheid.