الذكاء الاصطناعي ذكي – بل يبدو أحيانًا أذكى منا – ويمكنه حتى أن يروي نكتة جيدة. ولكن أن تكون مضحكًا حقًا يتطلب نوعًا مختلفًا من الذكاء، نوعًا يتجاوز مجرد القدرة على معالجة البيانات.
أظهرت دراسة أجريت عام 2017 [ملف PDF] أن الأشخاص المرحين يتمتعون بمعدل ذكاء أعلى. لاحظ الباحثون أنَّ الفكاهة مرتبطة بالقدرات المعرفية والعاطفية. من الدراسة:
“معالجة الفكاهة هي مهمة معقدة لمعالجة المعلومات تعتمد على الجوانب المعرفية والعاطفية، والتي من المفترض أن تؤثر على تغيير الإطار والمزج المفاهيمي، وهي العمليات العقلية التي تقوم عليها معالجة الفكاهة.”
وهذا، كما أراه، يضع الفكاهة على الحافة المتطورة أو أبعد من قدرات الذكاء الاصطناعي الحالية.
كنت أتساءل، مع ذلك، عما إذا كان الذكاء الاصطناعي يمكنه التعامل مع متطلبات الكوميديا الحقيقية. صحيح أنني لست مُمثلًا كوميديًا أو حتى ممثلاً قياسيًا، لكنني أفهم ديناميكيات أنواع معينة من المساعي الكوميدية.
على سبيل المثال، يتطلب الارتجال في جوهره أن يتم التعامل مع كل سيناريو بـ “نعم، و…” للحفاظ على استمرار اللعبة.
إذا كنت قد حضرت عرضًا كوميديًا مرتجلاً من قبل، فأنت تعلم أن هذه هي الطريقة التي يعمل بها. يلقي الجمهور سيناريو على الممثلين وهم ينطلقون به. إذا قال أي شخص “لا” أو رفض المشاركة أو تقديم فتحة لنظرائهم للتجول فيها، تنتهي المجموعة. وكذلك الكوميديا.
هناك ما هو أكثر من ذلك، على الرغم من ذلك. إذا لم تكن مضحكًا أو إذا كنت تلعب في عمق العبث، فقد تفشل الجهود بأكملها.
لم يكن لدي أي فكرة عما إذا كان ChatGPT يفهم أيًا من هذا، ناهيك عن الفعل الفريد للارتجال.
ومع ذلك، عندما سألت الذكاء الاصطناعي الصوتي ChatGPT 4o عما إذا كان يعرف أي شيء عن الارتجال، أخبرني بحماس، “نعم، يتضمن الارتجال عروضًا عفوية وغير مكتوبة حيث يقوم المشاركون بإنشاء مشاهد وحوار على الفور. الأمر كله يتعلق بالإبداع والتفكير السريع. هل جربته؟”
أخبرت ChatGPT أنني لم أفعل ذلك، لكنني سألت عما إذا كان بإمكاننا القيام بذلك الآن.
كان ChatGPT مستعدًا لذلك وسألني عما إذا كانت لدي أي أفكار لسيناريو بسيط. بدلاً من انتظار ردي، قام ChatGPT بسرعة بإعداد فرضية مبتذلة إلى حد ما.
روابط سريعة
و…المشهد!
“ما رأيك في مشهد نكون فيه رائدي فضاء يكتشفان جسمًا غامضًا على كوكب غريب؟ يمكنك أن تبدأ أنت،” هكذا اقترح ChatGPT.
مع هذا الضغط المفاجئ، شعرت ببعض التوتر. بعد لحظة، قلت بكل ما أملك من دراما: “يا إلهي، ما هذا؟”
أجاب ChatGPT: “يبدو وكأنه قطعة أثرية متوهجة. هل يجب أن نلقي نظرة فاحصة؟”
فكرت: “هذا يصبح جيدًا. كيف يمكنني توجيهه نحو الكوميديا؟”
“نعم، سألتقطه، ولكن يجب أن أرتدي قفازاتي أولاً.” أعرف، لم يكن هذا أفضل ما لدي.
استمر هذا ونحن نفحص الجسم، ونقرأ رسالة عليه، ونسقطه، ونرميه ذهابًا وإيابًا، ونستخدمه ككرة قدم. وأخيرًا انفجر.
قال ChatGPT: “يا إلهي، بالتأكيد لم تكن هذه أفضل فكرة لدينا.”
مضحك، أليس كذلك؟
لا، ليس مضحكًا على الإطلاق.
ربما كان هذا بسبب السيناريو نفسه. ربما نحتاج إلى تغيير الفكرة الأساسية للوصول إلى الكوميديا المطلوبة. يجب أن نركز على إيجاد مواقف أكثر غرابة أو حوارات غير متوقعة. الكوميديا تتطلب غالبًا مفاجأة أو تجاوزًا للتوقعات، وهذا ما لم ننجح في تحقيقه في هذا المشهد. دعونا نفكر في طرق أخرى لجعل المشهد أكثر جاذبية وإثارة للضحك، ربما عن طريق إضافة شخصيات ثانوية أو تغيير ديناميكية العلاقة بين رائدي الفضاء.
المحاولة الثانية
قررت الاستعانة ببعض الإلهام من الحياة الواقعية: قبل بضعة أشهر، أخذت عن طريق الخطأ شطيرة شخص آخر من ثلاجة المكتب (كانت مغلفة بورق القصدير مثل شطيرتي) وأخذت عدة قضمات قبل أن أدرك أنها شطيرة شخص آخر.
شرحت هذا لـ ChatGPT، الذي أجاب: “يا إلهي! ماذا ستفعل بعد ذلك؟”
تغاضيت عن كلمة “لا” في الجملة، لكنني كنت أتمنى لو أنني حصلت على رد أفضل.
بدا لي أن التوجه نحو الكوميديا والتشويق هو أفضل مسار للعمل: “إذن أنا أنظر إلى الشطيرة وأشعر بالذعر، وأنظر إلى الرجل بجواري وأقول: ‘هذه ليست شطيرتي.'”
ChatGPT: “ينظر إليك بدهشة ويقول: ‘حقًا؟ إذن لمن هي؟'”
قلت إنها تبدو وتذوق غريبة، وبهذا، اقترب ChatGPT قدر الإمكان من الكوميديا الخالصة:
“يلقي نظرة خاطفة ويضحك: ‘هذه شطيرة التوفو والهالابينو الخاصة بي. ليست للجميع!'”
يا له من مرح.
بأكبر قدر ممكن من العبثية، أعلنت أن هناك شيئًا آخر في هذه الشطيرة وأنها ليست توفو بل “لحوم غامضة”، وقد تكون “شطيرة اللحوم الغامضة الخاصة بـ Barry.”
اختتم ChatGPT حديثه بإخباري بأننا سنتعقب Barry ونعيد له شطيرته.
من صاحب خط الذكاء الاصطناعي هذا على أي حال؟
لم يكن أي من هذا مضحكًا، وأعتقد أنني ألوم نفسي فقط. لقد عانيت مع السيناريوهات. لم تكن مضحكة بطبيعتها، ولم نتمكن من جعلها أكثر إثارة للاهتمام.
لقد نظر ChatGPT إلى التمرين على أنه فصل تمثيل ارتجالي ولم يحاول أبدًا تقديم الكوميديا. لم تلهمه اقتراحاتي السخيفة ولا طريقة تقديمي لفعل غير ذلك.
ومع ذلك، هناك شيء مشجع بشأن هذه التجربة. هناك الكثير من القلق بشأن الذكاء الاصطناعي الذي يستحوذ على الوظائف الإبداعية. نحن نعلم أنه ماهر بالفعل في إنشاء صور ومقاطع فيديو واقعية (كاملة مع الصوت) مع مجرد اقتراح بسيط.
تعتمد جودة هذا الناتج على تفاصيل المطالبة. حتى إذا قمت بإنشاء، على سبيل المثال، فيديو كامل الطول باستخدام Gemini Veo 3، فلن يكون ممتعًا للغاية ما لم تقم أيضًا بتزويد Veo 3 بنص كامل.
وبالمثل، لم يصل ذكاء ChatGPT بعد إلى النقطة التي يمكنه فيها توليد الفكاهة من فراغ. النكات التي يشاركها مأخوذة من جميع أنحاء الويب. قد تتطلب الكوميديا العبثية ذكاءً اصطناعيًا عامًا لم يحققه الذكاء الاصطناعي بعد.
ليس الأمر أنه لن يصل إلى هناك، ولكن في الوقت الحالي، أعتقد أن الممثلين الكوميديين المرتجلين في أمان.
