お気に入りのトラベル コンピューティング ソリューションとして MacBook Air を数年間使用した後、4 年に M2024 チップを搭載した iPad Pro に切り替える予定です。移行はかなりスムーズで、特にiPad Pro の機能は大幅に進歩しましたが、残念なことに、多くの犠牲を払わなければなりませんでした。多くの利点があるにもかかわらず、エクスペリエンスに影響を与える可能性のある欠点がいくつかあります。
iPad ProをMacBookの代替品として使用した私の個人的な経験を共有し、同じことを検討している場合の決定に影響を与える可能性がある私が遭遇した最大の欠点を強調します。確認する iPadとMacBookのどちらを購入すべきかを決める方法.
クイックリンク
1. Magic Keyboard の限られた視野角
iPad Pro を Apple のすでに高価な Magic Keyboard に接続して最初に気づいたのは、視野角が非常に限られているということでした。私はソファに寝転がりながらラップトップを使用することが多いのですが、MacBook カバーの柔軟性がここでは欠けていました。
Magic Keyboard は、膝の上に置いたり、机の上に置いたりしたときに、良好な視野角を提供します。ただし、ベッドやソファなど、ラップトップを別の場所で使用する傾向がある場合は、iPad を上の画像よりも奥に押し込むことはできないことに注意してください。
2. バッテリー寿命が短い
iPad Pro はタブレットとしてはまともなバッテリー寿命を備えており、Apple はウェブブラウジングが最大 10 時間可能であると評価しています。ただし、これは私の M1 搭載 MacBook Air が提供していたものより大幅に短く、ブラウジングは最大 10 時間、ビデオ再生は最大 18 時間です。
Apple が自社製シリコン チップの使用に移行して以来、MacBook は全体的に驚くべきバッテリー寿命を実現しました。残念なことに、Apple はその差を縮めるためにより大きなバッテリーを搭載する代わりに、2024 年に iPad Pro をより薄くすることを決定しました。
3. インターフェースオーガナイザーは以前のバージョンと比較して後退とみなされます
インターフェイス オーガナイザーは、iPadOS でのマルチタスク エクスペリエンスを向上させるための Apple の中途半端な試みです。 iPad で複数のアプリを同時に実行するには、「ペア ビュー」や「オーバーレイ ビュー」よりも優れていることは間違いありません。
ただし、macOS に組み込まれているアプリ ウィンドウ管理オプションに匹敵するものはありません。インターフェイス オーガナイザーは macOS でも利用できますが、使い始めるとすぐにダウングレードされたように見えました。
よく知らない人のために説明すると、ウィンドウのサイズを変更したり、好みに合わせて配置したりすることはできません。 Apple のプリセットのレイアウトと配置に制限されます。また、iPadOS では、iPad に外部ディスプレイが接続されていない場合、一度にアプリを 4 つまでに制限します。確認する iPadの「フォーカスビュー」モードをキャンセルして閉じる方法.
4. ファイル管理が面倒だった
Finder を使用すると、Mac 上のすべてのファイルを簡単に管理できます。残念ながら、iPadOS では非常に制限が厳しい Apple Files アプリを使用することになります。 Mac の Finder とは異なり、ファイル アプリは iPad のファイル システムに完全にアクセスできないためです。
さらに、ネイティブでサポートされていないファイルを開こうとすると、ファイル アプリでは目的のアプリを選択できません。 「プログラムから開く」オプションはありません。また、ファイルを種類ごとに並べ替えたり、名前を一括して変更して簡単に見つけられるようにすることもできません。
一般に、Files はすべてのファイルを保存するためのアプリだと考えてください。これは、Finder のようなシステム全体のファイル管理ユーティリティではありません。
5. デスクトップクラスのアプリケーションの不足
Apple は iPad をラップトップの代替品として推し進めようと懸命に努力していますが、結局のところ、iPadOS は依然として大型デバイス用のモバイル オペレーティング システムです。プライマリ コンピュータとして iPad のみに依存する前に、実際のデスクトップ クラスのアプリケーションが必要です。
2023 年に、Apple は iPad 向けに Final Cut Pro と Logic Pro の両方を導入しました。しかし、私の使用経験からすると、 Final Cut Proの iPad と Mac の両方において、iPad バージョンは本質的にシンプルな製品であると自信を持って言えます。
たとえば、プロの場合、iPad で Final Cut Pro を使用して色を修正するのは難しいことがわかります。また、オブジェクト トラッカー、スピード ランピング、オプティカル フロー、スクロール タイムラインなど、Mac で利用できるいくつかの機能もありません。
同様に、私は iPad で Lightroom と Photoshop を利用できることを期待して、Adobe Photography Plan の料金を支払いました。 Lightroom for iPad はデスクトップ アプリとほぼ同じですが、Photoshop は必要最低限のバージョンであり、ベクター サポート、ペン ツール、および多くのフィルターやエフェクトが欠けています。
6. 外部 Web ブラウザ用の拡張機能はありません
私は iPhone で Safari を使用するのが大好きで楽しいのと同じくらい、MacBook などのコンピューターで Chrome を使用することを好みます。その主な理由の 1 つは、複数のプラグインのサポートです。 Safari の拡張ライブラリは、macOS でも非常に限られています。
iPad に切り替えた後、すぐにお気に入りの Chrome 拡張機能のいくつかが恋しくなりました。これは、iPad 用の Chrome やその他のサードパーティ製ブラウザが拡張機能をまったくサポートしていないためです。アドオンが必要な場合、唯一の選択肢は Safari です。
最も重要なことは、iPadOS と macOS で利用できる Safari 拡張機能の間に同等性がないことです。たとえば、Grammarly 拡張機能は、macOS の Safari で利用できる拡張機能とは動作が異なります。 Apple は iPad 用 Safari をデスクトップクラスのブラウザと呼んでいますが、デスクトップ ブラウザのアドオンとは思えません。
これで、私が旅行用のメインコンピュータとして iPad に切り替えたことを後悔している理由がわかりました。私の iPad は Mac でできるすべてのことを行うことはできませんが、それは主に iPadOS を実行しているハードウェアによるものではなく、iPadOS の制限によるものです。現時点では、Apple が時間をかけて iPadOS をデスクトップクラスのオペレーティング システムに変えることを願うばかりです。今すぐ閲覧できます macOS は iOS や iPadOS に似てきています。長所と短所は何ですか?.
