AI を活用したチャットボットの分野では、ChatGPT が 2022 年 3 月の発表以来、誰もが認めるリーダーであり続けています。しかし、Claude XNUMX のリリースにより、ChatGPT がついに打ち負かす強力な相手を見つけたように見えてきました。タイトル。 ChatGPT から Claude への切り替えを検討すべき理由をいくつか示します。確認する Claude 3 ユーザー ガイド: それは何ですか? それを最大限に活用するにはどうすればよいですか?
クイックリンク
1. クロードは創造的な文章を書くのが得意です
科学の宿題、プログラミングの課題、楽しいゲームのほかに、AI チャットボットの最も人気のある使用例の 3 つはクリエイティブ ライティングです。ほとんどのユーザーはチャットボットを使用して、電子メール、カバーレター、履歴書、記事、歌詞など、基本的にクリエイティブな文章などを作成しています。 ChatGPT が主にブランド名と誇大広告のおかげで明らかに好ましい選択でしたが、Claude はチャットボットの以前のバージョンでも一貫して良い成績を収めてきました。しかし、単に優れた結果を提供するだけではありません。特に最新の Claude XNUMX モデルでサポートされている Claude は、幅広いクリエイティブ ライティング タスクで ChatGPT を上回ります。
両方のチャットボットを立ち上げ以来一貫して使用してきたクロードは、全体的に必ずしも最良のモデルであるとは限りませんが、人間の「創造性と不完全さ」をよりよく模倣する記事を作成するのがはるかに優れています。 2 つのチャットボットのテストを通じて、ChatGPT の文章は、文法的には正しいものの、AI によって書かれた文章であるという兆候に満ちていました。クロードの文章はより自然で人間的なものに感じられます。完璧ではありませんが、より魅力的で創造的なものになるでしょう。
ChatGPT は、キャッチフレーズや予測可能な単語の選択が多すぎるために犠牲になることがよくあります。 ChatGPT にビジネス トピックについて書くよう依頼すると、冒頭の段落に「今日のビジネス環境において」、「最近の歴史において」、「ペースの速いデジタル環境において」といった言葉が登場する可能性が高くなります。
私たちの理論をテストしてみると、予想通りでした。 ChatGPT (GPT-3.5 および GPT-4) は、XNUMX つの実験のうち XNUMX つで陳腐なイントロを使用しました。最初の XNUMX つのサンプルは次のとおりです。
サンプル 1:
サンプル 2:
サンプル 3:
一方、クロードは 5 回の試行のうち 4 回でまちまちの結果を出し、最初の試行の決まり文句を避けました。
口語表現に加えて、ChatGPT はクロード以上に、「結論として」や「結果として」などの接続語の散発的な使用や、「議論の余地なく、批判的に、議論の余地なく」「その中で」「」などが使われます。
しかし、これらの欠点のほかに、全体的な観点から各チャットボットの記事はどのように見えるのでしょうか?
比較を完了するために、私は両方のチャットボットに「ココナッツから富へ」というトピックについて韻を踏むラップを作成するように依頼しました。 「クロード」が最良の選択のように思えますが、判断はあなたにお任せします。
ChatGPT の意見は次のとおりです。
クロードの意見は次のとおりです。
ChatGPT の初期導入者は AI チャットボットを強く好むでしょうが、クリエイティブなライティングに関しては、ChatGPT が多くの分野で追いつくためには真剣な取り組みが必要です。
2. クロードはマルチメディアを無料で提供します
Google の Gemini チャットボットのほかに、Claude のマルチメディア機能を無料で提供する主要な AI チャットボットは市場にはほとんどありません。 ChatGPT の無料版では、テキスト生成機能だけが利用できます。それだけです。分析のためにファイルをアップロードしたり、画像処理をしたりする機能はありません。一方、Claude はこれらの有料機能を無料枠で提供します。したがって、無料トライアルを使用している場合は、この機能を使用して画像を請求したり、チャットボット分析用のファイルをアップロードしたりすることができます。確認する Anthropic の新しいテキスト プロンプトの Claude 3 ライブラリの使用方法.
3. より大きなコンテキストウィンドウ
コンテキスト ウィンドウは、インテリジェント チャットボットが継続的に処理できるテキスト データの最大量です。一度に記憶の中に保持できる（そして思い出せる）ものの数と考えてください。
使用している ChatGPT のバージョンに応じて、4k、8k、16k、32k、および 128k のコンテキスト ウィンドウを取得する必要があります。明確にするために、4K コンテキスト ウィンドウは約 3000 ワードを保持できるのに対し、32K ウィンドウは約 24000 ワードを保持できます。 ChatGPT の無料枠では、最小限のコンテキスト ウィンドウ オプション (4k または 8k)、つまり数ページのテキストが利用できます。 ChatGPT Plus または Team プランでは 16k、場合によっては 32k のオプションにアクセスできますが、128k コンテキスト ウィンドウは ChatGPT Plus または Team プランの排他的なフォールバックであるようです。 チャット GPT エンタープライズ.
一方、Claude の無料プランとプレミアム プランでは 200k のコンテキスト ウィンドウがあり、ChatGPT の 4k または 8k ウィンドウに比べて大幅に改善されています。
なぜこれが重要なのでしょうか?コンテキスト ウィンドウが大きいほど、チャットボットが不規則に構成することなく、一度に処理できるテキスト データが多くなります。クロードの 200k コンテキスト ウィンドウは、約 150k ワードに相当します。はい、これは理論上、Claude では一度に 150 単語を処理できるのに対し、ChatGPT はプレミアム レベルでも最大 24000 単語を処理できることを意味します。見える？少なくとも理論上は、その違いは昼と夜に似ています。
4. XNUMX時間あたりのメッセージの増加
レート制限は苦痛を伴う場合があります。興味深いプロンプト セッションの途中で、制限に達したため、リセットされるまで (場合によっては数時間!) 待つ必要があるというアラートを受け取ります。そのため、作業が完了するまでに何時間も時間がかかる可能性があります。ただし、これは ChatGPT と Claude の両方で発生するため、この点では平等な競争条件です。
ChatGPT は Plus プランで 40 時間ごとに 100 メッセージを提供しますが、Claude は XNUMX 時間ごとに XNUMX メッセージを提供します。光学的に迷わずに計算してみると、ChatGPT のメッセージ境界は Claude のメッセージ境界よりわずかに優れています。しかし、それだけではありません。
OpenAI は使用制限を動的に制限します。これは、目に見えるものが必ずしも得られるものではないことを意味します。によると、それは需要次第です OpenAI。一方、Claude は使用制限がわずかに低いにもかかわらず、メッセージごとに使用するテキストの量に応じて実際には制限をより寛大にすることができます。
したがって、たとえば、約 2000 ワード (それぞれ 200 ～ 15 ワードの英語の文章約 25 件) を送信すると、100 時間あたり「少なくとも」 8 件のメッセージを受信できるはずです。 2000 つの主張につき XNUMX ワードという量は多すぎます。基本的な刺激を行うときにこのような発声が得られる人はわずかです。プロンプトごとに使用する単語が少なくなれば、理論的には XNUMX 時間あたりにより多くのメッセージを取得できるはずです。
したがって、両方のチャットボットを毎日使用する場合、外部からは ChatGPT の方が寛大に見えるかもしれませんが、常にそうであるとは限りませんが、Claude の方がより寛大なオプションであるように見えます。
早期導入者は ChatGPT に感傷的な愛着を持っているかもしれませんが、Claude が無視できない勢力であることがますます明らかになりつつあります。 AI の状況が進化し続けるにつれて、生成型 AI の巨人たちがどのようにお互いを新たな高みに押し上げ、最終的には洗練された、より有能なチャットボットによってユーザーに利益をもたらすのかを見るのは興味深いでしょう。 AI を活用したインタラクションの未来は、かつてないほどエキサイティングなものです。閲覧できるようになりました Claude と ChatGPT の比較: 日常的なタスクにはどちらの LLM が最適ですか?
