Le streaming a franchi une étape importante : en mai 2025, il dépassera officiellement le câble et la télévision traditionnelle réunis. Ce moment devrait être une grande fête pour ceux qui ont abandonné leur abonnement au câble. Cependant, ayant abandonné le câble il y a des années, je commence à ressentir quelque chose d'inattendu : une sorte de nostalgie.
Liens rapides
Le streaming dépasse officiellement le câble et la télévision traditionnelle en termes d'audience
Nous avons enfin atteint un tournant décisif. Pour la première fois dans l'histoire de la télévision, le streaming a officiellement dépassé la télévision traditionnelle. Selon Rapport NielsenLe streaming représente désormais 44.8 % de l'audience télévisuelle totale en mai 2025, tandis que la télévision traditionnelle et le câble combinés ne représentent que 44.2 %. Il s'agit d'une marge faible, mais historique.
Cependant, je me sens un peu partagé. N'est-ce pas ce que Nous l’attendions tous depuis des années.La fin inévitable du câble, l'essor du tout à la demande et un avenir où nous aurons un contrôle total sur ce que nous regardons et quand nous le regardons. L'utilisation du streaming a augmenté de 71 % depuis 2021, tandis que le visionnage du câble a diminué de 39 %. Les chiffres ne mentent pas : nous avons tous voté avec nos télécommandes et notre portefeuille.
Netflix continue de dominer le marché du streaming, conservant sa position de premier service de streaming pour la quatrième année consécutive. La plateforme a également battu des records de streaming avec ses matchs exclusifs de la NFL le jour de Noël 2024. Parallèlement, YouTube est devenu un acteur majeur, représentant 12.5 % du total des téléspectateurs en mai.
Autrement dit, l'ère du zapping est officiellement dépassée par les algorithmes, les playlists à la demande et les aperçus automatiques. C'est un exploit impressionnant. Mais alors que tout le monde célèbre la fin du câble, je me surprends à vouloir le retrouver.
Non pas parce que je pense que le câble est meilleur, mais parce que le streaming commence – ironiquement – à me sembler demander plus d’efforts.
La fragmentation des services de streaming a transformé le choix en un fardeau.
Vous souvenez-vous de l'époque où Netflix n'était qu'un simple service ? On pouvait raisonnablement s'attendre à ce que la plupart des séries et des films y soient diffusés ? Cette époque semble bien lointaine. Aujourd'hui, le paysage du streaming s'est fragmenté en des dizaines de services différents, chacun cherchant à se tailler une part du gâteau du divertissement.
Le rapport de Nielsen indique que la liste des plateformes de streaming affichant la plus forte audience est passée de cinq services en 2021 à onze en 2025. Ce chiffre a plus que doublé en seulement quatre ans. Netflix, YouTube, Hulu, Prime Video, Disney+, Paramount+, Peacock, Max, Apple TV+, ainsi que la liste croissante de services gratuits financés par la publicité comme Pluto TV, Roku Channel et Tubi. Pour moi, c'est déroutant. Cela représente onze applications, onze interfaces et onze abonnements – et, en théorie, onze émissions différentes que vous regardez à moitié en même temps.
Ce qui était censé simplifier notre expérience télévisuelle est devenu un casse-tête complexe. Je passe plus de temps à choisir quoi regarder qu'à le regarder réellement. D'abord, je dois me rappeler quel service propose quelle émission. Ensuite, je dois savoir si je suis toujours abonné à ce service. Enfin, je dois décider s'il vaut la peine de m'abonner à une autre plateforme juste pour une émission.
L'« effet Netflix » mentionné dans le rapport – où les séries connaissent un succès croissant après leur passage sur Netflix – illustre parfaitement ce chaos. Des séries comme Suits et Young Sheldon ont trouvé un nouveau public sur Netflix, même si elles étaient initialement diffusées ailleurs. Mais pour le spectateur, cela ajoute une dose de confusion. D'où vient cette série à l'origine ? Où puis-je la regarder le mois prochain ? Sera-t-elle toujours disponible ?
Les services de streaming gratuits connaissent une croissance rapide, mais ils ressemblent beaucoup à la télévision par câble.
L'ironie, c'est que les services de streaming gratuits financés par la publicité (FAST) sont en plein essor. Des chaînes comme Pluto TV, Roku Channel et Tubi représentent collectivement 5.7 % du total du visionnage télévisuel, soit plus que n'importe quel réseau de streaming. Ces services se développent non seulement parce qu'ils sont gratuits, mais aussi parce qu'ils offrent une expérience familière : il suffit d'allumer son téléviseur pour profiter de contenus pré-enregistrés. Cette croissance significative en fait une option attrayante pour les consommateurs en quête d'alternatives abordables et pratiques.
Mais de mon point de vue, ces services sont essentiellement de la télévision par câble avec des étapes supplémentaires. Vous voyez toujours des publicités, vous êtes toujours limité à du contenu préprogrammé et vous avez toujours accès à du contenu en circulation constante, conformément aux accords de licence. La principale différence est que vous accédez à ce contenu via une application plutôt qu'un décodeur. Vous bénéficiez ainsi de la même expérience de base, mais avec quelques complications supplémentaires liées à l'accès au contenu en ligne.
J'utilise de plus en plus ces services ces derniers temps, et pas forcément pour la qualité du contenu. Parfois, j'ai juste envie d'allumer la télévision et de regarder quelque chose sans avoir à choisir quoi regarder. C'est cette praticité et cette simplicité qui rendent ces services si attrayants, malgré leurs limites. Ils offrent une solution de divertissement simple et rapide, surtout quand on n'a ni le temps ni l'envie de chercher un programme précis.
Les événements en direct et les sports sont toujours plus agréables sur le câble traditionnel.
Malgré toutes les avancées technologiques en matière de streaming en direct, la télévision traditionnelle excelle toujours dans la diffusion d'événements en direct. Si les services de streaming ont commencé à s'implanter dans le monde du sport en direct, comme Netflix qui diffuse les matchs de la NFL et NBC qui diffuse les Jeux olympiques sur Peacock, l'expérience reste différente.
Regarder la télévision en direct comporte un aspect social que les services de streaming n'ont pas réussi à reproduire pleinement. Quand tout le monde dans votre quartier regarde le même match de football américain (et non le football américain) en même temps, quand vous pouvez envoyer un message à vos amis pour leur signaler une publicité pendant le Super Bowl alors que vous savez qu'ils viennent de la regarder, quand vous pouvez participer à des conversations en direct sur les réseaux sociaux concernant un événement en direct… tout cela se perd lorsque tout le monde regarde sur différentes plateformes et doit gérer des latences et des problèmes de chargement. Parfois, l'application entière peut planter sous la charge.
Le streaming nous a également rendus plus impatients. Nous sommes tellement habitués à regarder des saisons entières d'un coup qu'attendre une semaine entre chaque épisode paraît archaïque. Mais la « télé sur rendez-vous » avait quelque chose de spécial : l'attente, l'anticipation et les moments culturels partagés que procure le fait de regarder la même chose en même temps. Ce sentiment d'appartenance et d'expérience collective est encore plus fort lorsqu'on regarde des événements en direct sur le câble traditionnel.
J’ai toujours envie d’un abonnement au câble pour regarder la télévision en streaming.
Je sais que cela peut paraître fou, surtout venant de quelqu'un qui a abandonné le câble il y a des années, mais ça commence à me manquer. Non pas à cause des forfaits hors de prix, du service client déplorable ou des chaînes publicitaires à n'en plus finir, mais à cause de sa simplicité.
Avec la télévision par câble, vous allumiez la télévision et zappiez jusqu'à trouver quelque chose à regarder. Plus besoin de mémoriser vos mots de passe, de vous soucier de la vitesse de votre connexion internet, de gérer plusieurs abonnements ou de chercher la plateforme diffusant l'émission souhaitée. C'était simple et direct.
Le rapport Nielsen suggère que la domination du streaming sur la télévision traditionnelle pourrait être temporaire, fluctuant selon la saison et le contenu disponible. J'espère en partie que c'est vrai. Non pas que je souhaite l'échec du streaming, mais parce que je crois que les deux modèles peuvent coexister. La concurrence est source d'innovation et, in fine, améliore l'expérience utilisateur.
L'avenir de la télévision ne consiste peut-être pas à remplacer complètement un format par un autre. Il s'agit peut-être de trouver le juste équilibre entre choix et simplicité, entre contrôle et praticité, entre l'avenir et le confort familier de simplement allumer la télévision et de laisser quelqu'un d'autre décider ce qu'il va regarder ce soir. Cet équilibre est ce qui manque actuellement dans notre monde du streaming surchargé.
En attendant, je vais rester ici à parcourir six applications, essayant de me rappeler où j'en étais dans cette série. Vous connaissez la série. Il y avait un homme. Ou peut-être un chien. Peu importe. Trouver du bon contenu est devenu une tâche ardue en soi, c'est pourquoi j'apprécie la simplicité de la télévision par câble à l'ancienne.
