المُلخص:
- تتيح ميزة “بحث مباشر” الجديدة من Google للمستخدمين إجراء محادثات صوتية في الوقت الفعلي مع نسخة من “بحث Google” مدعومة بالذكاء الاصطناعي.
- يحاول الذكاء الاصطناعي المدعوم بـ Gemini محاكاة إنسان ودود وعلى دراية واسعة.
- تحرص Google على أن تؤدي جميع الطرق إلى Gemini، وقد يساعد “بحث مباشر” في إغراء الأشخاص بتجربة الرفيق المدعوم بالذكاء الاصطناعي دون أن يدركوا ذلك.
في إطار سعيها الدؤوب لدمج Gemini في كل شيء، أطلقت Google منفذًا جديدًا مرتبطًا بأهم منتجاتها. يمنح “بحث مباشر” الجديد من Google بشكل أساسي “وضع الذكاء الاصطناعي” في “بحث Google” صوتًا مدعومًا بـ Gemini.
تتوفر هذه الميزة حاليًا للمستخدمين في الولايات المتحدة عبر تطبيق Google على نظامي التشغيل iOS و Android، وهي تدعوك للتحدث حرفيًا إلى شريط البحث الخاص بك. أنت تتحدث، وهو يرد عليك؛ على عكس المساعدين المدعومين بالذكاء الاصطناعي الذين ظهروا في الماضي، فإن هذا المساعد لا يتوقف عن الاستماع بعد سؤال واحد فقط. إنه شريك حوار كامل، على عكس “وضع الذكاء الاصطناعي” غير اللفظي.
تعمل الميزة أيضًا في الخلفية، مما يعني أنه يمكنني مغادرة التطبيق أثناء الدردشة للقيام بشيء آخر على هاتفي، ولم يتوقف الصوت أو يتعطل. استمر الأمر كما لو كنت أتحدث مع شخص ما عبر الهاتف.
تجربة ميزة “بحث مباشر” بالذكاء الاصطناعي (AI Search Live): نظرة متعمقة
اختبرت ميزة “Search Live” الجديدة بالذكاء الاصطناعي من Google، فبعد النقر على أيقونة “Live”، طلبتُ اقتراحات لكتب خيال علمي يمكنني قراءتها هذا الصيف. اقترح عليّ الصوت الودود بعض الأعمال الكلاسيكية بالإضافة إلى خيارات أحدث. ثم فتحت “صندوق Pandora” بسؤالي عن الكتب المفضلة لديه، والمثير للدهشة أنه كان لديه بالفعل بعض التفضيلات. قررت بعدها أن أتحدى النظام قليلاً وأخبرته أنه كان مخطئًا بشأن أفضل كتب الفانتازيا، وقدمت قائمة ببعض اختياراتي الخاصة. فجأة، وجدت نفسي في نقاش ليس فقط حول أفضل الأمثلة في هذا النوع الأدبي، ولكن أيضًا حول كيفية تعريفه وتحديده.
انتقلنا من هناك إلى آراء فلسفية وتاريخية حول التعاطف لدى الجان، وما إذا كان ينبغي مقارنة الذكاء الاصطناعي بالجن أو بالأقزام الأسطورية التي تقوم بالأعمال المنزلية مقابل الحصول على الكريمة. لولا الصوت الاصطناعي السلس وبهجته الدائمة، لظننت أنني كنت أخوض جدالًا عابرًا مع أحد المعارف حول موضوع غير مهم.
من الواضح أن هذه التجربة تختلف تمامًا عن “Google Search” الكلاسيكي وجداره المليء بالروابط. عند النظر إلى الشاشة، لا تزال الروابط موجودة، ولكن التركيز ينصب على المحادثة الصوتية. Google ليست الشركة الوحيدة التي تقدم نسخة صوتية من الذكاء الاصطناعي الخاص بها، حيث تقدم ChatGPT وغيرها ميزات مماثلة. ومع ذلك، يبدو “Google Search Live” أكثر سلاسة، ولم أضطر إلى إعادة صياغة أسئلتي أو تكرارها ولو مرة واحدة خلال 10 دقائق. قد يكون التكامل مع أنظمة البحث الفعلية لـ Google عاملاً مساعدًا في الحفاظ على الأمور واقعية ومنطقية. إنه أشبه بالتحدث إلى شخص لديه دائمًا مجموعة من المراجع والاقتباسات في جيبه الخلفي.
لا أعتقد أن “Search Live” سيحل محل طرق البحث التقليدية عبر الإنترنت بالنسبة لمعظم المستخدمين، ولكنه يمثل فائدة حقيقية في مجال إمكانية الوصول. بالنسبة للأشخاص الذين يجدون صعوبة في الكتابة أو الرؤية، تفتح الأدوات الصوتية مثل هذه الأداة آفاقًا جديدة. وينطبق الأمر نفسه على الأطفال الذين يسألون عن واجباتهم المدرسية، أو لشخص يقوم بإعداد العشاء ولديه سؤال عشوائي ولكنه لا يريد التوقف لمسح الدقيق عن شاشته.
بالطبع، هناك مقايضة من حيث كيفية تصفح الأشخاص للويب. إذا أصبح هذا النوع من الذكاء الاصطناعي التفاعلي هو الواجهة المهيمنة للبحث على Google، فماذا سيحدث لحركة مرور الويب؟ يشعر الناشرون بالفعل وكأنهم يصرخون في الفراغ عندما يتم تلخيص محتواهم بواسطة الذكاء الاصطناعي ويضطرون لتوكيل المحامين لمكافحة ذلك. ماذا سيبحث الذكاء الاصطناعي إذا تقلصت مصادره أو اختفت؟ إنه سؤال معقد يستحق النقاش. يجب أن أرى كيف يعرض “Search Live” هذه الحجج.
