Microsoft Copilot Vision ضد Google Lens: أي تطبيق رؤية للمتصفح هو الأفضل؟

إذا سبق لك أن رأيت شيئًا أثناء التصفح وتساءلت ما هو أو من أين يمكنك الحصول عليه، فأنت لست وحدك. لحسن الحظ، أدوات رؤية المتصفح مثل Google Lens في Chrome و Microsoft Copilot Vision في Edge موجودة هنا للمساعدة – ولكن أيهما أفضل؟ هذا ما سنستكشفه في هذا المقال.

يعتبر Google Lens جزءًا أساسيًا من متصفح Chrome وهو متاح أيضًا كتطبيق للهواتف الذكية. حتى 12 يونيو 2025، كان الوصول إلى Copilot Vision مقتصرًا بالمثل على Microsoft Edge، ولا يمكن الوصول إليه إلا عبر علامة Copilot Vision. ومع ذلك، فإن تحديث Microsoft Copilot Vision يعني الآن أنه يمكنك استخدام أداة رؤية الذكاء الاصطناعي الخاصة به عبر Windows 10 و Windows 11، على الرغم من أنها تقتصر على المستخدمين المقيمين في الولايات المتحدة في وقت كتابة هذا التقرير. سنقوم بتحليل معمق لكلا التطبيقين، مع التركيز على الميزات الرئيسية، ودقة النتائج، وسهولة الاستخدام، والتكامل مع الأنظمة الأساسية الأخرى، لمساعدتك في تحديد أي منهما يناسب احتياجاتك بشكل أفضل. سواء كنت تبحث عن التعرف على العناصر، أو ترجمة النصوص، أو استكشاف المنتجات المشابهة، فإن هذا التحليل المقارن سيوفر لك رؤى قيمة لاتخاذ قرار مستنير.

أي أداة تُساعدك في العثور على الأشياء بسرعة أكبر؟

قمت بتشغيل نفس صفحات الويب من خلال Google Lens و Copilot Vision لمقارنة مدى سرعة ودقة كل منهما في تحديد الكائنات وتقديم اقتراحات مفيدة. استخدمت مقالًا مدونة حول مواد القمصان ومنشورًا عن النباتات تمت مشاركته في مجموعة على Facebook. بالنسبة لمقال المدونة، ركزت على القسم الخاص بقماش أكسفورد.

تعرف كل من Google Lens و Copilot Vision على الكائنات على الفور، حيث حددا النبات على أنه نبات المورينجا (Moringa plant)؛ ومع ذلك، كانت هناك اختلافات في كيفية وصفهما لقميص أكسفورد. وصفه Google Lens بأنه “قماش أكسفورد أسود من النايلون” (Nylon Black Oxford Fabric)، بينما أطلق عليه Copilot Vision اسم “قميص وقماش أكسفورد” (Oxford Shirt and Fabric).

ظهر الاختلاف الحقيقي فيما فعلوه بعد ذلك.

يعد Google Lens أكثر فائدة بكثير إذا كنت تحاول العثور على ما تبحث عنه أو شرائه. اقترح عناصر مماثلة، وقدم روابط منتجات قابلة للنقر، ووجهني إلى المتاجر ومنشورات المدونات حيث يمكنني معرفة المزيد أو إجراء عملية شراء. جعل التخطيط، مع ظهور جميع النتائج في الشريط الجانبي، من السهل التصفح دون مغادرة الصفحة. هذا يجعله أداة قوية للبحث المرئي والتسوق عبر الإنترنت. يمكنك بسهولة العثور على أفضل الأسعار أو بدائل للمنتجات التي تراها.

لا يقدم Copilot Vision اقتراحات للمنتجات أو يوجهك إلى مصادر خارجية. يتعرف على ما هو موجود في الصفحة ويمكنه الإجابة على أي أسئلة لديك حوله. لقد كان من الممتع للغاية التعرف على الفوائد الصحية لنبات Moringa oleifera، كما تم تحديده في منشور Facebook. سألت عما إذا كان بإمكاني زراعته في غرفة المعيشة الخاصة بي، فقال: “ربما لا”. في ذلك، يعد Copilot Vision مفيدًا جدًا إذا كنت تريد فقط فهم شيء تنظر إليه، ولكنه ليس رائعًا إذا كنت تأمل في اكتشافه أو شرائه. بمعنى آخر، Copilot Vision هو أداة رائعة للتحليل المرئي والإجابة على الأسئلة، بينما Google Lens هو الأفضل للاكتشاف والتسوق.

نسخ النصوص وترجمتها وطرح الأسئلة حولها

بعد ذلك، اختبرت الأداتين في مهام تتعلق بالنصوص، مثل النسخ والترجمة وطرح أسئلة للمتابعة. استخدمت ملف PDF تعليمي ثنائي اللغة (ألمانية-إنجليزية) وصورة ممسوحة ضوئيًا للجهة الخلفية لإحدى بطاقات هويتي لتقييم مدى جودة تعامل كل أداة مع النصوص بتنسيقات مختلفة.

يتفوق Google Lens في استخراج النصوص وترجمتها من الصور والمستندات. تمكنت من نسخ النص من الصورة وترجمته فورًا في الشريط الجانبي، وهو أمر رائع إذا كنت تتعامل مع مستندات بلغة أجنبية أو ترغب في الحصول على رقم هاتف أو اسم أو رقم هوية دون الحاجة إلى كتابته. يمكنك أيضًا استخدام الشريط الجانبي لاستكشاف نتائج البحث، والحصول على تعريفات سريعة، أو إدخال المزيد من الكلمات المفتاحية للبحث عن معلومات ذات صلة. كل شيء يحدث في اللوحة الجانبية، ومن السهل رؤية ما تقوم بتمييزه.

من ناحية أخرى، لا يسمح لك Copilot Vision، كتطبيق، بنسخ النص ويقدم فقط ترجمات شفهية، مما يعني أنه لا يمكنك نسخه أو تدوينه كما تفعل مع الترجمات التي يوفرها Google Lens. لكنه كان جيدًا بشكل مدهش في التعامل مع التفاعلات في الوقت الفعلي مع النص. على سبيل المثال، عندما فتحت صورة هويتي (التي عرضتها مقلوبة عمدًا)، طلبت من Copilot Vision قراءة ما هو موجود على الصفحة. اقترح تدويرها والتكبير. بمجرد أن فعلت ذلك، قرأ النص وحتى أنه قدم ترجمة ألمانية عندما طلبت منه ذلك.

فيما يتعلق بأسئلة المتابعة حول النص الموجود على الصفحة، يمكن لـ Copilot Vision تقديم أي توضيح تحتاجه حول ما تنظر إليه. سيتعين عليك طرح أسئلتك والحصول على إجابات شفهيًا (عبر استجابات محادثة على الشاشة).

ومع ذلك، من المرجح أن يغير تحديث 12 يونيو لـ Copilot Vision كل هذا. وفقًا لـ Microsoft، يتضمن Copilot Vision الآن ميزة “Highlights”، والتي تبدو لي تمامًا مثل صفحة نتائج Google Lens، المثبتة على يمين شاشتك. يبدو أيضًا أن Highlights تأخذ هذا خطوة إلى الأمام، ويمكنها إظهار محتوى مفيد من تطبيقاتك ومتصفحاتك ومستنداتك؛ بشكل أساسي، أي شيء على جهاز الكمبيوتر الخاص بك تشاركه مع Copilot Vision. تذكر Microsoft أنك لن تضطر حتى إلى مطالبة Copilot Vision بالمساعدة – بل سيقترح إجراءات وملفات ذات صلة بناءً على نشاطك.

لسوء الحظ، نظرًا لأن هذه الأداة متاحة فقط في الولايات المتحدة وقت كتابة هذا التقرير، فلم أتمكن من اختبارها.

أي تطبيق يقدم رؤى أفضل حول صفحات الويب وملفات PDF؟

خلال تجربتي لتقييم القدرات التحليلية للتطبيقات، برز تطبيق Copilot Vision بشكل ملحوظ في تحليل صفحات الويب الكاملة. قمت باختبار كلا الأداتين على كتاب PDF كامل وصفحة فيديو على YouTube، وتحديدًا انطباعات MKBHD حول مؤتمر WWDC، وذلك لتقييم مدى قدرتهما على تلخيص المحتوى الأوسع وتقديم رؤى معمقة.

يعتمد Google Lens بشكل أساسي على العناصر الفردية التي تنقر عليها (النصوص والكائنات والصور). بمجرد تحديد عنصر ما، يمكنه عرض مزيد من المعلومات أو نتائج مماثلة، ولكنه لا يقوم بمعالجة الصفحة أو ملف PDF بأكمله. لذلك، اقتصرت تجربتي على تحديد عنوان الكتاب أو صفحة الغلاف للحصول على نتائج مماثلة.

في المقابل، صُمم Copilot Vision لتفسير كل شيء في الصفحة مرة واحدة. لقد أجاب على سؤالي حول النقطة الرئيسية للمؤلف، وانتقل إلى القسم الرئيسي، وحتى أنه قام بتمييز الجملة ذات الصلة (على الرغم من أنه بدأ في التعطل ورفض المزيد من الطلبات بعد هذه الحالة، على الأرجح بسبب حجم الملف الكبير). هذه الميزة تجعله أداة قوية لاستخلاص المعلومات من المستندات المعقدة.

قد يتأخر أداء Copilot Vision أحيانًا مع الملفات الكبيرة، ولكنه مصمم بوضوح للتفاعل مع الصفحات الكاملة والمحتوى الأكبر. هذه القدرة تجعله خيارًا جذابًا للمستخدمين الذين يحتاجون إلى تحليل كميات كبيرة من المعلومات بسرعة وكفاءة.

عندما اختبرت صفحة الفيديو، قام Copilot Vision بتلخيص ما قاله MKBHD وكيف تم استقبال الفيديو. حتى أنه قدم إحصائيات مثل عدد المشاهدات والإعجابات. على النقيض من ذلك، لم أتمكن إلا من تحديد صورة MKBHD أو عنوان الفيديو باستخدام Google Lens لإجراء بحث. هذا يوضح أن Copilot Vision يقدم تحليلًا أعمق وأكثر شمولاً للمحتوى المرئي.

Google Lens ضد Copilot Vision: أيهما الأفضل لك؟

يُعد كل من Google Lens و Microsoft Copilot Vision أداتين قويتين، لكنهما يخدمان أغراضًا مختلفة بشكل أساسي. بدلًا من أن تكون إحداهما أفضل بشكل عام، يعتمد الاختيار الصحيح على كيفية استخدامك لأداة الرؤية في متصفحك.

اختر Google Lens إذا كنت تريد:

• التعرف الفوري على المنتجات أو الملابس أو النباتات ومعرفة أماكن شرائها.
• نسخ وترجمة النصوص مباشرة من الصور أو صفحات الويب أو المستندات.
• استخدام تصميم نظيف يعتمد على الشريط الجانبي لتصفح الروابط والتعريفات دون مغادرة الصفحة.
• الحصول على نتائج بحث مرئية سريعة ونظرة عامة مدعومة بالذكاء الاصطناعي من Google دون تفاعل كبير.

إنه بسيط ومباشر ومثالي للحصول على إجابات سريعة حول ما تراه أثناء التصفح. يعتبر Google Lens خيارًا ممتازًا للباحثين عن المعلومات المرئية السريعة.

اختر Copilot Vision إذا كنت تريد:

• التفاعل مع المستندات المعقدة أو مقاطع الفيديو أو صفحات الويب الكاملة.
• طرح أسئلة متابعة مفصلة حول ما تقرأه أو تشاهده.
• تلخيص أو تفسير أو مناقشة النصوص مع روبوت دردشة ودود يعمل بالذكاء الاصطناعي.
• استخدام واجهة مثبتة (Highlights) توفر مزيدًا من المعلومات بناءً على ما يظهر على شاشتك (مرة أخرى، إذا كان لديك التحديث الأخير).

لا يكتفي Copilot Vision بتحديد ما تنظر إليه. بل يريد إجراء محادثة كاملة معك حوله. إنه أشبه بمساعد شخصي ذكي يحلل المحتوى ويقدم لك رؤى متعمقة.

من حيث التوفر وإمكانية الوصول، فإن Google Lens مجاني ومدمج بالكامل في Chrome دون قيود على الاستخدام. من ناحية أخرى، يتطلب Copilot Vision Microsoft Edge مع تمكين الميزة، ولن تتمكن من استخدامه إلا بضع مرات في اليوم ما لم تفكر في الترقية إلى Copilot Pro. وهذا يجعله أقل ملاءمة للاستخدام اليومي العادي.

بالنسبة لي، أجد نفسي أستخدم Google Lens في أغلب الأحيان، وهو الخيار الذي سأختاره كأفضل أداة بشكل عام. في معظم الأوقات، أريد فقط تحديد شيء ما بسرعة والمضي قدمًا، سواء كان منتجًا أو كلمة أو صورة. يفعل Google Lens ذلك على الفور، دون أي احتكاك. حقيقة أنه مجاني وسهل الوصول إليه في Chrome (وكتطبيق للهواتف الذكية)، ولا يتطلب أي إعداد إضافي يجعله الأداة الأكثر عملية للتصفح اليومي. في حين أن Copilot Vision لديه نقاط قوته، إلا أن Google Lens يفوز بسبب بساطته وسهولة استخدامه. باختصار، إذا كنت تبحث عن الكفاءة والسرعة، فإن Google Lens هو خيارك الأمثل.